КОПІЯ
Справа № 128/6215/14-ц Провадження № 22-ц/772/2898/2016Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, збитків та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького районного суду від 21.09.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором в розмірі 283472,60 грн., з яких: 189005,65 грн. - заборгованість з основної суми боргу, 26666,34 грн. - збитки, 48913,83 грн. - штраф, 1134,53 грн. - пеня, 2794,85 грн. - три відсотки річних та 14957,40 грн. - інфляційні втрати. Звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, заставною вартістю 151027,70 грн., що належить ОСОБА_3, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та подальшого продажу з публічних торгів на умовах, визначених договором застави транспортного засобу№50004702 від 09.07.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
18.08.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить останнє скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3 вказує, що про існування вказаного рішення дізналась лише 17.08.2016 року під час розгляду заяви ТОВ «Порше Мобіліті» за її участі про виправлення описки у виконавчому листі.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, копію останнього отримала 04.01.2016 року, про що власноручно розписалась (т.2, а.с.50).
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки, відповідачка питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
Крім того, відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3654 грн., а 110% становить 4019,40 грн.
Тому ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.
У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 59948413, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/6215/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: