Ухвала суду № 59948368, 22.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/31602/13-ц

Провадження № 2-р/127/21/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Маснюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/31602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/31602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль.

22 серпня 2016 року до суду від заявника головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/31602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про розяснення рішення суду, вважає за доцільне задовольнити заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/31602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/31602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4