Рішення № 5994812, 21.07.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа №2-1100/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого суддіКіяшко В.О.

при секретаріЛюбасенко А.С.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У обґрунтування позову представник позивача Галутва P.O. пояснив, що відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 12.05.2005року, 12.07.2006р., та 17.05.2007р., представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушила правила, що виразилося в висвердлюванні отвору на корпусі електролічильника, підключення на вводі та комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. За підсумками перевірки, було складено акт про порушення правил відповідачем № 00020716 від 12.05.2005 року, розрахунок по акту на суму 1214,65грн., акт № 00081821 від 12.07.2006року, розрахунок по акту на суму 954,61грн., акт № 00090386 від 17.05.2007р., розрахунок по акту на суму 294,52грн.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодовувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку.

У зв'язку з чим, представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 2463грн.78коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 15, 25, 26). Заперечень на позов не надала. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою KM України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 12.05.2005року, 12.07.2006р., та 17.05.2007р., представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушила правила, що виразилося в висвердлюванні отвору на корпусі електролічильника, підключення на вводі та комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. За підсумками перевірки, було складено акт про порушення правил відповідачем № 00020716 від 12.05.2005 року, розрахунок по акту на суму 1214,65грн., акт № 00081821 від 12.07.2006року, розрахунок по акту на суму 954,61грн., акт № 00090386 від 17.05.2007р., розрахунок по акту на суму 294,52грн. (арк.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодовувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 2463грн.78коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.