Ухвала суду № 59947340, 26.12.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3425/14-ц

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2014 року відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 26.12.2014р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, Хмільницькій міській раді та її виконавчому комітету, Реєстраційній службі Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії щодо видачі, отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Садовій, 25 та державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Подана заява мотивована тим, що вказаний житловий будинок є предметом судового спору, пов'язаного із визнанням права власності на майно, а тому його відчуження відповідачами зробить неможливим виконання рішення суду про визнання за позивачем права власності на вищезазначений будинок.

Розглянувши заяву позивача та ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно з ч. 3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як убачається із матеріалів справи предметом заявленого позову є визнання за позивачем право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані під час будівництва житлового будинку, який розташований в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Садовій, 25 та який може бути зареєстрований за відповідачами.

На переконання суду, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету спору, заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову, як наслідок відчуження спірного майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони відповідачу ОСОБА_3, Хмільницькій міській раді та її виконавчому комітету, Реєстраційній службі Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії щодо видачі, отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Садовій, 25 та державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Хмільницького МРУЮ для виконання.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Войнаревич М.Г.