Справа № 149/2210/14-к
Провадження №1-кс/149/240/14
УХВАЛА
08.08.2014р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. ,
при секретарі Шустер О.О.,
розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12014020330000557, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт" щодо з'єднань мобільного терміналу IMEI35372205-135027-2 в період з 03 серпня 2014 року до 07 серпня 2014 року, -
за участі слідчої ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 07 серпня 2014 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дійшов до наступних висновків.
Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ТОВ "Астеліт" не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в ТОВ "Астеліт" щодо з'єднань мобільного терміналу IMEI35372205-135027-2 в період з 11.00 год. 03 серпня 2014 року до 07 серпня 2014 року.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", оскільки зберігання та надання інформації про з'єднання абонентів являється обов'язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідча довела, що зазначені документи:
- перебувають в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт" на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";
- мають суттєве значення для встановлення особи, яка 03 серпня 2014 року близько 11.00 год. вчинила крадіжку телефону Sony Experia P LT 22 I зі стартовим пакетом "Київстар" 067-440-01-8 у ОСОБА_2;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів причетності до вчиненого злочину певних осіб та встановлення кола таких осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, - УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ "Астеліт", щодо з'єднань з'єднань мобільного терміналу IMEI35372205-135027-2 в період з 11.00 год. 03 серпня 2014 року до 07 серпня 2014 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя :
Судове рішення № 59946669, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2210/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: