Рішення № 5994662, 04.06.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-748/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницькоі Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С. за участю представника позивача: ОСОБА_1 CO.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 1545, 12 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає

у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м.

Донецька. Опалювальна площа квартири складає 71, 70 кв.м. На протязі часу

мешкання відповідач, користуючись послугами ККП

«Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.07.2005р. по 01.02. 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1545 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2005р. по 01.02. 2008 року в сумі 1545 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, оскільки він знаходиться у відрядженні, зазначив, що позовні вимоги не визнає у зв"язку з тим, що він є працівником міліції, тому має право на 50% пільгу по сплаті за комунальні послуги.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а.с. 9). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 10-11) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість

2

відповідача за період з 01.07.2005р. о 01.02.2008 р. складає 1545 грн. 12 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Як стверджує відповідач ОСОБА_2, він є працівником міліції, з тих підстав він сплачує комунальні послуги в розмірі 50 відсотків, тобто не в повному обсязі, при цьому слід зазначити, що відповідач не надав суду документів, підтверджуючих ті обставини, що він є працівником міліції.

Дійсно, відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України „Про міліцію"

працівникам міліції та членам його сім'і надається 50% знижка по оплаті

жилої площі, комунальних послуг. Порядок застосування Закону встановлений

Постановою Кабінету Міністрів України № 426 віз 31.03.2003р. „Про

затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам

бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та

начальницького складу". Відповідно до цього положення, передбачена законом пільга надається шляхом відшкодування бухгалтерією установи де працює пільговик, 50% фактично понесених витрат по оплаті комунальних послуг при цьому вказана

Постанова не покладає на комунальні підприємства обов"язок за власні кошти робити знижку пільговикам при оплаті фактично отриманих послуг.

Таким чином, позивач обґрунтовано вважає, що надані послуги повинні бути стягнути в солідарному порядку з відповідача в повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, тобто в сумі 1545, 12 грн.

Крім того, на підставі ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію", п.п. 1, 2, 3, 4, 5 „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального

комерційного підприємства Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 16 р/р 2600185 в Донецькій філії ВАТ «Мегабанк» МФО 394415 ЗКПО 33257089 заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.02.2008 рік у сумі 1545 грн. 12 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.