Ухвала суду № 59946058, 03.04.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/898/14-ц

Провадження №2/149/402/14

Номер рядка звіту 53

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих гошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ім"я представника позивача.

Крім того, як вбачається з позовної вимоги, позивач просить стягнути безпідставно набутті грошові кошти. Однак, зі змісту самої позовної заяви вбачається, що мова йде про вирішення питання про поворот виконання рішення, про що закріплено в ст. 380 ЦПК України. Позивачем не зазначено жодних доказів того, що він використав надані законодавством можливості поновлення своїх порушених прав шляхом звернення до суду, що вирішував спір, з заявою про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих гошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.