18 квітня 2007 р.
Справа № 7/61
Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.
при секретарі судового засіданн
Вацовська М.М.
розглянувши матеріали справи
за
позовом ЗАТ "Проммонтаж
СУ-27"
вул.Ходорівська,
4, м.Новий Розділ, Львівська область, 81625
до
відповідача ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення боргу за надані послуги
в сумі 49923,33грн.
за
участю представників сторін:
Від позивача: Турчин Я.М. - юрисконсульт, (довіреність №187
від 02.04.07 )
Від відповідача: ПП ОСОБА_1
Позивач заявлений позов підтримує,
просить позов задоволити.
Відповідач проти позову не заперечує,
суму боргу визнає.
Відповідач подав суду клопотання в якому
просить відкласти засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд
встановив:
згідно з договором від 03.04.06 ЗАТ
"Проммонтаж СУ-27" надало відповідачу послуги з роботи крана МКГ-25
БР з крановщиком, загальна вартість яких за період з квітня по серпень 2006
року склала 57 260,49грн.
Як вбачається з матеріалів справи виконання цих робіт та їх вартість
підтверджується актами форми 2а, підписаними двома сторонами (крім акту за
серпень) з врахуванням ціни за одну машиногодину 89 грн. відповідно до п.2.3.2
договору.
Відповідно до п.2.3.2 договору, яким встановлено
оплату за послуги упродовж п"яти днів після підписання акта приймання
виконаних робіт, відповідач частково провів розрахунок. Про цей факт свідчить
платіжне доручення НОМЕР_1 від 06.06.06 на суму 5 816,18грн. і платіжне
дорученняНОМЕР_2 від 21.09.06 на суму 5 004грн., загальна сума проплати
становить 10 820грн. Розмір недоплати становить 46 440,31грн.
12.10.06 позивач надіслав на адресу
відповідача претензію НОМЕР_3, в якій
просить погасити борг. Відповідь на претензію відповідач не надав, борг не
сплатив.
02.11.06 позивач направив відповідачу лист НОМЕР_4, в якому повторно
просить погасити заборгованість. На вищезазначений лист відповідач відповіді не
надав також.
Станом на сьогоднішній день за
відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 46 440,31грн., а з
врахуванням індексу інфляції за період вересень-грудень 2006 року -
49 923,33грн., тому що загальний
індекс інфляції за вересень-грудень 2006 року - 107,5%, отже
46 440,31грн.х107,5%=49 923,33грн.
Відповідно ст..ст.526,530 ЦК
України зобов"язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов
договору та чинного законодавства і у встановлений в зобов"язанні строк.
Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, одностороння відмова
від виконання зобов"язання не допустима(ст..525 ЦК України). Статя 193 ГК
України зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони
забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Згідно ст.625 ЦК України у зв"язку
з прострочення боржником своїх грошових зобов"язань боржник на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період прострочення на три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або
законом.
Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості або ж спростовували
доводи позивача відповідачем суду не подано. В судовому засіданні відповідач факт та суму заборгованості визнав.
За таких обставин, заявлений позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню в заявленій сумі.
Судові витрати віднести на
відповідача.
На підставі наведеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК
України, суд,-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_5, в ОД "Райфайзен Банк АВАЛЬ"
м.Івано-Франківськ, МФО 336462, ЗКПО НОМЕР_6) на користь Закритого акціонерного
товариства "Проммонтаж СУ-27", вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ,
Львівська область (р/р 26005301470618 в Промінвестбанк м.Миколаїв Львівської
області, МФО 325451, ЗКПО 01415683) 49
923,33грн. заборгованості, 500,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський
М.І.
Рішення підписане ___.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
Часті запитання
Який тип судового документу № 599460 ?
Документ № 599460 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 599460 ?
Дата ухвалення - 18.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 599460 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 599460 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 599460, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 599460, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 599460 відноситься до справи № 7/61
Це рішення відноситься до справи № 7/61. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
