Постанова № 59945529, 18.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3940/13-к

Провадження №1/149/51/13

Номер рядка звіту 3

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О. ,

за участю секретаря Лисої В. В.,

прокурора Новаківського О.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на іншу міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Своє клопотання він мотивує тим, що кримінальна справа повернута на повторний судовий розгляд, що він 2 роки і 9 місяців утримується під вартою, тобто, утримується під вартою понад розумний строк, має хронічні захворювання, які потребують невідкладного лікування, має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Адвокат підсудного ОСОБА_2 просить клопотання задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання щодо зміни підсудному міри запобіжного заходу.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, у підсудного відсутні захворювання, які дають підстави для зміни запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою, задоволенню не підлягає, так як підсудний обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, при медичних обстеженнях ОСОБА_1 у нього не встановлено захворювань, які б виключали можливість його утримання під вартою.

Виходячи з викладеного, у суду немає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою .

Керуючись ст. ст. 148, 150, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного залишити без задоволення.

Відмовити підсудному ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст. 115 України, в зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.