Постанова № 59944208, 09.07.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1996/13-п

Провадження №3/149/711/13

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, паспорт серія АА №483254, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Хмільницьке"с. Жданівка Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року при перевірці податковим інспектором Хмільницької ОДПІ товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", що розташоване в с. Жданівка Хмільницького району по вул. Заводська,2, директором якого являється гр. ОСОБА_1, встановлено порушення введення податкового обліку, з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, що призвело до завищення податкового зобовязання за результатами перевірки періоду з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року на загальну суму 44700 грн., та занижено відомості ПДВ на загальну суму 50308 грн., чим порушено п.п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст.163 1 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 439548 від 30.04.2013 р., з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис, актом перевірки №15/22/00692245 від 30.04.2013 р., який на теперішній час є чинним.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.