Ухвала суду № 59944038, 13.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1877/13-ц

Провадження № 2/149/603/13

У Х В А Л А

п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

13 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області ОСОБА_1 розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 мі ської ради, Вінницької області, ОСОБА_4 та Хмільниць кого міськрайонного управління юстиції про визнання не дійсними окремих положень рішень ОСОБА_3 міської ради, скасування свідоцтва про право власності на неру хоме майно та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 мі ської ради, Вінницької області, ОСОБА_4, та Хмільниць кого міськрайонного управління юстиції та просить визнати не дійсними окремі положень рішень ОСОБА_3 міської ради, скасування свідоцтва про право власності на неру хоме майно та зобовязання вчинити дії.

З метою забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу ОСОБА_4, його найманим робітникам та іншим особам не здійснювати будь-які будівельні роботи по забудові земельної ділянки, що знаходиться в м. Хмільнику, Вінницької області, по вул. Таращанській 199А.

В порядку ст. 153 ч. 1 ЦПК України заяву розглянуто у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вимога про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт, належить відповідачу та зазначене майно є предметом спору у цивільній справі. Оскільки невжиття заходів забезпе чення позову може утруднити в по дальшому виконання рішення суду, прийнятого по справі.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.

З зазначеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 мі ської ради, Вінницької області, ОСОБА_4 та Хмільниць кого міськрайонного управління юстиції про визнання не дійсними окремих положень рішень ОСОБА_3 міської ради, скасування свідоцтва про право власності на неру хоме майно та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Забов'язати відповідача ОСОБА_4 не здійснювати будівельні роботи по забудові земельної ділянки, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Таращанській - 199А.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Таращанській - 199А, кадастровий номер 0510900000:00:006:0949, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 березня 2013 року, індексний номер витягу 1349332, що належить відповідачу ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 030133, проживаючого за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Польова, буд. 16.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати заявнику та заінтересованним особам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Тарнавський