Ухвала суду № 59942725, 18.08.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/878/16-к

Провадження №1-кп/145/92/2016

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

за участю прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони, маючи намір на заволодіння чужим майном, попередньо домовились про вчинення кримінального правопорушення та заздалегідь підготовили відповідні речі, а саме: металеву фомку та маски з вирізами для очей.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в ніч з 07 на 08.12.2015, в період часу з 23-00 год. по 01-00 год. зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в с. Марківка Тиврівського району, по вул. Гагаріна, 53, де ОСОБА_2 заготовленою заздалегідь металевою фомкою вийняв скляну шибку у вікні та через отвір, який утворився відкрив металеву защіпку на вхідних дверях з середини приміщення будинку. Після чого, приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, раптово, несподівано для потерпілої ОСОБА_5 проникли в середину будинку. У подальшому з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_1 для подавлення опору останньої залишився в одній із кімнат будинку біля потерпілої ОСОБА_5 при цьому застосовуючи візуальну та психологічну перевагу, враховуючи похилий вік останньої перешкоджав їй протидіяти їм скоювати ними злочинні дії. В цей час ОСОБА_2 почав обшукувати іншу кімнату будинку на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей де із шафи відкрито, повторно викрав грошові кошти в сумі 30 000 грн., ювілейну медаль «65 ОСОБА_6 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.», вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №387/16-21 від 04.03.2016 становить 43,50 грн. та два бутлі із невстановленою слідством прозорою рідиною ємністю по 4 л. кожен вартість, яких згідно довідки вартості виданої ПП «Дякун» становить 14 грн. за один на'суму 28 грн, а всього на загальну суму 30 071,50 грн.

На зауваження господарки ОСОБА_5 повернути викраденні речі ОСОБА_1

Д.П. та ОСОБА_2 не реагували після чого зникли з місця пригоди та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфікуючими ознаками якого є вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

Ухвалою Тиврівського районного суду, постановленій у даній справі 13.06.2016 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним заходом у виді застави. Строк дії даної ухвали було встановлено 60 днів з моменту взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор просить обрати відносно обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому можуть впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 176,177, 178,182, 193,194,196 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з дня взяття під варту обвинувачених.

Одночасно визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 101 500грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:

р/р 373 15 033 000 401;

МФО (код банку) 820172;

ЄДРПОУ : 26288152;

Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з с. Селище Тиврівського району без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинувачених та їх явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені, не з'явилися за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченим, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченими, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7