Рішення № 59942496, 01.08.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1269/16-ц

2/137/313/16

(ЗАОЧНЕ) Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

01.08.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 р. цей позов заявлено до суду.

01.08.2016 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У позовній заяві порушується питання про те, щоб договір № 003670 фінансового лізингу від 10.05.2016 року укладений між ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» розірвати та стягнути із ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 50000,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди з огляду на те, що відповідач не виконав умови договору.

Відповідач для розгляду справи не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив про причину неявки та не надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав. Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом; до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» (далі Закон) Споживач - фізична особа, яка придбала, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосереднього не повязаних з підприємницької діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Відповідно до ст. 10 вказаного Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.; якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Відповідно до ст.22 Закону захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.; при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.; споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до договору фінансового лізингу (а.с.6-13) відповідач уклала договір за № 003670 фінансового лізингу від 10.05.2016 року, відповідно до якого відповідач зобовязався надати позивачеві автомобіль «Нісан Кашкай» після сплати позивачем на наданий йому рахунок 50000, 00 грн.

Квитанцією №16 від 10.05.16 р. стверджується, що позивач перерахувала 50000,0 грн. на рахунок відповідача ( а.с.1), однак автомобіля за укладеним договором не отримала.

Отже, відповідач, уклавши договір із позивачем за умови, що позивач виконала необхідну частину умов договору для отримання автомобіля, автомобіль позивачу, відповідач не надав, тобто порушив вимоги вказаних норм права, чим завдав позивачеві матеріальних та моральних збитків, які підлягають відшкодуванню. Моральна шкода полягає у тому, що протиправними діями відповідач завдав позивачу моральні переживання та страждання, боязнь за втрату коштів, які позивач складала тривалий час. Крім цього, враховуючи, що відповідач порушив умови договору, то цей договір підлягає розірванню. Керуючись ст.ст. 212-215, 229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Договір № 003670 фінансового лізингу від 10.05.2016 року укладений між ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» розірвати.

Стягнути із ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 50000,00 грн. завданої матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович