Ухвала суду № 59941459, 10.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 11-кп/779/64/2014

Категорія ст. 366 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу 2643828 грн., призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 2.02.2012 року, на позбавлення волі 8 років 4 місяці 15 днів.

Захисник засудженого в апеляційній скарзі оспорює законність вказаної ухвали, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.

Вимога апелянта про скасування ухвали з призначенням нового судового розгляду не узгоджується з ст. 415 КПК України, яка регулює підстави для такого рішення апеляційної інстанції.

Згідно ст. 407 КПК України апеляційний суд має право на скасування судових рішень суду першої інстанції з ухваленням нової ухвали про остаточне рішення у даному провадженні. Однак про це немає вимоги апелянта, що може бути усунуто шляхом зміни апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту 10 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги. У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

СуддяБ.М. Гриновецький