Постанова № 59941423, 26.08.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/252/16-п 138

3/339/42/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТТ АТП «Дружба», одруженого, на утримнні одна неповнолітня дитина

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1Т, керуючи автобусом ПАЗ А 079.25 д.н.з. НОМЕР_1 по пл. І.Франка в м.Болехів, в порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, розпочинаючи рух з місця стоянки ( заїзного напряму) на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення допустив через неуважність, коли виїжджав з стоянки на дорогу і вдарив автобусом автомобіль у бокову дверку, просив не позбавляти його прав, адже працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем Фольксваген-Транспортер близько 20 км. за год. по центру м.Болехова і попереду їхала колона автомобілів, відчув удар в бокову частину автомобіля. Зазначив, що автобус стояв на зупинці і перед початком руху його водій не включив ніяких покажчиків, що свідчили б про початок руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1, де він вказав : "допустив ДТП ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1).

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Болехів на пл. ОСОБА_3. В результаті ДТП автобус ПАЗ А 079. д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 зазнав пошкоджень, а саме: розбитий лівий показник повороту, тріщина переднього бамперу, деформована переднє ліве крило спереду.

У автомобілі НОМЕР_2 деформована бокова пасажирська відсувна дверка, деформоване заднє праве крило. Розбите стікло в боковій пасажирській відсувній дверці (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 26.07.2016 року він, виїжджаючи на головну дорогу, не включив поворот, не побачив автомобіля, що рухався і допустив зіткнення (а.с.3).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких зазначено, що їхав по центральній дорозі і відчув удар у бокову частину автомобіля. Водій автобуса не подав будь-яких сигналів про намір розпочати рух (а.с.3).

Працівники ДАІ після вчинення ДТП у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили у ОСОБА_1посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД 150365 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно показників алкотестера Драгер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у стані алкогольного сп'яніння ( а.с.5,6).

Як зазначено в п.101 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його щире каяття те, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу, має на утриманні неповнолітню дитину.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.