Ухвала суду № 59941380, 22.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9353/16-а

Категорія 18

2-а/295/336/16

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - поліцейський роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 564131, винесену 30.06.2016 року поліцейським роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2016 року скаргу було залишено без руху з зв'язку з тим, що вчупереч вимогам ст. 106 КАС України подана скарга не відповідає вимогам, встановленим законом щодо форми та змісту адміністративного позову, а також тим, що до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

22.07.2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення скарги без руху.

Не погоджуючись зі змістом вказаної ухвали від 12.07.2016 року заявником подано апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - скасовано ухвалу суду від 12.07.2016 року в частині залишення скарги без руху з підстав несплати судового збору, в решті ухвалу залишено без змін, судом апеляційної інстанції підтверджено необхідність подавати до суду адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України, чого заявником зроблено не було. Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, викладене в ухвалі суду від 12.07.2016 року в частині звернення до суду з адміністративним позовом, суд визнає скаргу неподаною і повертає заявнику.

Одночасно суд роз'яснює заявнику право повторного звернення до суду після усунення підстав, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - поліцейський роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності- визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду з адміністративним позовом з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька