Ухвала суду № 59941343, 10.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9386/14-ц

Категорія 6

2-с/295/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2014 року по справі за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №295/9386/14-ц, виданого 26.06.2014 року, за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в соліданому порядку заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 10183,59 грн. Просив поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, копію судового наказу не отримував, а відтак не мав можливості його оскаржувати, а також просить зупинити стягнення за вказаним судовим наказом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду боржником із заявою про скасування судового наказу та поновлює заявнику строк звернення до суду. Оскільки судовий наказ набрав законної сили, знаходиться на виконанні, заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, суд вважає за можливе зупинити виконання судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст. 73, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2014 року по справі за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначити до розгляду на 14:30 год. 03.10.2016 р., викликати сторони в зал судових засідань №4-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира.

Зупинити стягнення за судовим наказом, виданим по справі № 295/9386/14-ц за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити на виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька