Ухвала суду № 59941273, 26.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8780/13-ц

Провадження № 22-ц/774/1875/К/16

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суджу м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про виділення часток у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна, Комунальне підприємство «ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 були присутніми у судовому засіданні 03 серпня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т. 3 а.с.124-129), проте апеляційну скаргу на вказане рішення здано до суду лише 22 серпня 2016 року (т.3 а.с.136-137), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що повний текст рішення позивачем отримано лише 16 серпня 2016 року, не приймається до уваги, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому як зазначалось вище представник позивачів була присутньою при проголошенні оскаржуваного рішення суду. Разом з тим, вказана обставина може бути вказана заявником апеляційної скарги на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у разі подання відповідного клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, з обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: третіх осіб - відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 1), яка була залучена до участі у справі 21.11.2013 року (т.1 а.с.2-4); Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна (АДРЕСА_2), яка була залучена до участі у справі 16.12.2013 року (т.1 а.с.48-53). Крім того, в порушення зазначеної норми в апеляційній скарзі не зазначено адресу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який приймав участь у розгляді справи (а.с.т.3 а.с.124); а також третьої особи - Комунального підприємства «ДОР «Криворізьке БТІ» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34),яке було залучене до участі у справі 16.12.2013 року (т.1 а.с.48-53).

Вказані обставини, підлягають виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників - 9 шт.).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суджу м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про виділення часток у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна, Комунальне підприємство «ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар