Постанова № 59941145, 23.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2079/16-п

Провадження № 3/163/1392/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №995129 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №277311, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 25.05.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 липня 2016 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак АC4711АТ, по автодорозі М-19, сполученням «Доманово Луцьк - Чернівці», на 82 км.+550 м., не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що рухався попереду його автомобіля, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у зазначений в протоколі день та час, керуючи власним автомобілем марки «DAEWOO LANOS», р.н.з. АC4711АТ, він слідував з м.Луцьк до м.Ковель по автодорозі «Доманово Луцьк - Чернівці». Підїжджаючи до автозаправки «WOG», що знаходиться між с.Колодяжне та м.Ковель, з лівої сторони по ходу його руху, він намагався обігнати автомобіль, який слідував попереду нього, при цьому, збільшивши швидкість, почав його обганяти та побачив, що в даному автомобілі увімкнений лівий покажчик повороту. З метою уникнення ДТП, намагався загальмувати, однак уникнути зіткнення йому не вдалося. За результатами зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказав, що потерпіла сторона претензій до нього не має, у звязку з чим просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є основним джерелом його доходів.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995129 від 29.07.2016 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталася 29.07.2016 року о 17 год. на автодорозі М-19, сполученням «Доманово - Чернівці», 82 км.+550 м. (а.с.2); рапортом старшого інспектора-чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 29.07.2016 року (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника від 29.07.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2016 року, який керував автомобілем марки «RENAULT LOGAN», р.н.з. АС1782ВЕ (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995129 від 29.07.2016 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ №073096.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу правопорушника, його особисті пояснення в суді, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Посвідчення водія серії ВХТ №073096 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4