Ухвала суду № 59940698, 26.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2016 р. Справа № 5023/2387/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (вх. №2277 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №5023/2387/12

за позовом ПАТ "Земельний банк", м. Харків

до ТОВ "ТМП-Дослідний завод "НІОХІМ", м. Харків

про стягнення 11811965,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №5023/2387/12 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про визнання правонаступником та заміну сторони (стягувача) по справі № 5023/2387/12.

ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №5023/2387/12 та прийняти нову, якою замінити стягувача по справі 5023/2387/12 – ПАТ "Земельний банк" (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3 код ЄДРПОУ 19240103).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте апелянтом в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу по справі – ПАТ "Земельний банк".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Держаний бюджет на 2016р.» станом на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”)

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №5023/2387/12 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 19.08.2016р., в якому зазначено, що під час перевірки документів апеляційної скарги по спр. №5023/2387/12 при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ «Юридична фірма «Арієс», м. Київ (вхідний номер 1369) не виявилося доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заявником при зверненні до апеляційного господарського суду було пропущено строк на подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Враховуючи невиконання заявником вимог ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України та повернення з цих підстав апеляційної скарги, даною ухвалою апеляційним господарським судом не вирішується клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, що не звільняє заявника відповідно ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України від обов’язку обґрунтувати поважність причин пропуску цього строку при повторному звернені з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №5023/2387/12.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 25 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 26 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.