Ухвала суду № 59939879, 26.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12962/16-к

н/п 1-кс/640/6512/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Мирного А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

23.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ТОВ «УКРНЕТ», код ЄДРПОУ 25589169, юридична адреса: м. Київ, пр. Голосіївський (пр. 40-річчя Жовтня), 26, а саме, до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки gusevanatali@ukr.net та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2016 до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, про те, що 26.05.2015 року невстановлена особа шляхом обману заподіяла заявнику майнову шкоду у великих розмірах.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у 2012 році він познайомився з ОСОБА_4, яка справляла враження успішної бізнес-леді. Вона позиціонувала себе як ріелтора та дала потерпілому візитівку з контактними даними якогось агентства нерухомості. У 2015 році ОСОБА_3 вирішив придбати собі заміський будинок, для чого звернувся за допомогою до ОСОБА_4, яка пообіцяла йому допомогти та підшукала варіант, а саме, будинок розташований за адресою: Харківська обл., с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 14. Фото будинку вона вислала електронною поштою з поштової скриньки gusevanatali@ukr.net. 26.05.2015 ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5700 доларів США та 4000 євро, як аванс за придбання будинку, при цьому жодних документів та договорів укладено не було. Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 почала казати, що угода про купівлю-продаж будинку весь час переноситься, а з осені 2015 року зовсім почала уникати потерпілого.

Допитаний у якості свідка власник будинку, розташованого за адресою: Харківська обл., с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 14, пояснив, що будинок на продаж не виставлявся.

З метою отримання відомостей, що можуть бути використані, як докази по кримінальному необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у ТОВ «УКРНЕТ», код ЄДРПОУ 25589169, юридична адреса: м. Київ, пр. Голосіївський (пр. 40-річчя Жовтня), 26, а саме: інформація про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки gusevanatali@ukr.net та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ «УКРНЕТ», код ЄДРПОУ 25589169, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ТОВ «УКРНЕТ», може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ «УКРНЕТ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Мирний А.В. підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «УКРНЕТ», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001420 від 13.03.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «УКРНЕТ», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки gusevanatali@ukr.net та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою, за період до 25.08.2016, що перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ», код ЄДРПОУ 25589169, юридична адреса: м. Київ, пр. Голосіївський (пр. 40-річчя Жовтня).

Зобовязати ТОВ «УКРНЕТ», код ЄДРПОУ 25589169, юридична адреса: м. Київ, пр. Голосіївський (пр. 40-річчя Жовтня), забезпечити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки gusevanatali@ukr.net та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою, за період до 25.08.2016.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2016.

Розяснити ТОВ «УКРНЕТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.