Ухвала суду № 59939355, 25.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.08.2016 Справа № 756/10758/16-к

№ 1-кп/756/696/16

756/10758/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів Яценко Н.О., Васалатія К.А.,

при секретарі - Пільтяй Н.М.,

з участю прокурора - Ткачука Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.08.2016.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді триманння під вартою.

Клопотання про розгляд справи судом присяжних від обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши обвинуваченого, та захисника, які просили змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на непов'язаний з позбавленням волі, та призначити справу до розгляду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Крім того, 27.08.2016 у ОСОБА_2 закінчується строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_2 спливає 27.08.2016, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_2 злочину, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 - 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих на 12 год. 05 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, строком на 2 місяці, тобто до 25.10.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

В.В. Дев'ятко Н.О. Яценко К.А. Васалатій