Ухвала суду № 59939341, 22.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27076/16-к

Провадження № 1-кп/761/1124/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А..

за участю прокурора Йовенка Д.Ф.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

секретаря Базяк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12015100100012467 від 17 жовтня 2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на підтвердження характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого прокурором надано ксерокопії характеристики на засудженого ОСОБА_2 з виправної колонії, ксерокопії відповіді з Полтавського обласного наркологічного диспансеру адресованої слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не перебування ОСОБА_2 на обліку у диспансері, ксерокопії довідок про звільнення ОСОБА_2 21 квітня 2015 року та 15 жовтня 2015 року, ксерокопію форми № 1 заяви про видачу паспорту від імені ОСОБА_2 - зазначені ксерокопії документів не завірені належним чином, оригінали, зазначених документів суду не надані, окрім того у всіх цих ксерокопіях документів містяться суперечливі дані щодо місця проживання та місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3

Зокрема в одних документах значиться місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в інших місцем реєстрації значиться АДРЕСА_2. При цьому в обвинувальному акті зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та в судовому засідання саме цю адресу назвав обвинувачений, як місце своєї реєстрації.

Всі зазначені документи являються ксерокопіями, джерело проходження яких, тобто законний порядок їх зібрання та долучення до матеріалів кримінального провадження в порядку передбаченому ст.93 КПК України, прокурором не доведено, тобто вони не являються документами у розумінні ст.99 КПК України

Крім того, прокурором надано вимогу ДІАЗ МВС України на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1.

Фактично під час судового розгляду даного кримінального провадження суду не надано документів, які б засвідчували особу обвинуваченого як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Купянська Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, якому висунуте обвинувачення в межах кримінального провадження № 12015100100012467 від 17.10.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене у судовому засіданні постало питання щодо необхідності зібрання в порядку ст.93 КПК України, даних на підтвердження особи обвинуваченого, відомостей щодо його судимостей, інших характеризуючи даних щодо особи обвинуваченого.

Дані обставини у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають обов'язковому доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити слідчому СВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві Негуриці Івану Сергійовичу зібрати в порядку ст. 93 КПК України дані на підтвердження особи обвинуваченого, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дані, щодо його реєстрації, наявності чи відсутності судимостей, надавши зазначені документи у вигляді встановленому ст.99 КПК України.

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду в строк до 07 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Йовенка Д.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя