Ухвала суду № 59939280, 26.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16658/15-ц

2-П-171/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач в справі звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судової кореспонденції. У зв'язку з цим не зміг скористатись своїми процесуальними правами, що призвело до прийняття рішення лише на підставі матеріалів і доказів, наданих позивачем. Банком приховано від суду інформацію щодо сплати коштів по кредиту, зокрема, і в період розгляду справи судом. Також позивачем не реалізовано передбачені договором способи позасудового врегулювання. Вартість предмету іпотеки значно перевищує сукупний розмір вимог позивача до відповідача.

У судовому засіданні представник заявник підтримав подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судової кореспонденції. У зв'язку з цим не зміг скористатись своїми процесуальними правами, що призвело до прийняття рішення лише на підставі матеріалів і доказів, наданих позивачем. Банком приховано від суду інформацію щодо сплати коштів по кредиту, зокрема, і в період розгляду справи судом. Також позивачем не реалізовано передбачені договором способи позасудового врегулювання. Вартість предмету іпотеки значно перевищує сукупний розмір вимог позивача до відповідача.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 28 січня 2016 року. Також заявник посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, зокрема, щодо сплати коштів за кредитом, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: