Постанова № 59939199, 18.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/13410/16-п

Провадження 3/760/5082/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2016 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол АП2 № 488103 від 29.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 29.07.2016 р. в м. Києві близько 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Lacettiд.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що рухався на автомобілі Chevrolet Lacettiд.н.з. НОМЕР_2 по Повітрофлотському проспекту в сторону Севастопольської площі. Стояв в заторі, перед ним стояв автомобіль Volkswagenд.н.з. НОМЕР_3. Вищезазначений автомобіль покотився назад. Водій автомобіля Volkswagen на сигнал уваги не звернув та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti. Автомобіль Chevrolet Lacetti зазнав пошкодження переднього бамперу.

В судовому засіданні був допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2, який також притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Останній вину не визнав та пояснив, що 29.07.2016 р. о 13 год. 20 хв., керував автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по Повітрофлотському проспекту. Зазначив, що була пробка, руху майже не було, коли відчув удар задню частину авто.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 29.07.2016 року автомобіль Chevrolet, в якому вона як пасажир їхала, рухався по Повітрофлотському проспекту дуже повільно, тому що на дорозі був затор. В той час коли вони зупинились, вона побачила, що автомобіль, який попереду став котитися назад, на звуковий сигнал не реагував, внаслідок чого, зіткнувся з автомобілем в якому вона їхала.

З пояснень свідка ОСОБА_4 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 29.07.2016 року він стояв на Повітрофлотському мосту, чекав евакуатор і бачив,як на протилежній стороні був затор, водій автомобіля Chevrolet Lacetti сигналив водію автомобіля Volkswagen, який котився на нього.

Заслухавши пояснення учасників ДТП,свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова