Ухвала суду № 59939100, 15.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з-165/16

Справа №760/11698/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати спільною сумісною власністю сторін як подружжя: грошові кошти на депозитному рахунку, відкритому у КБ «Приватбанк» в червні 2014 року на ім'я відповідачки в сумі 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 4 397 200,00 грн., 30000,00 Євро, що еквівалентно 716760,00 грн. та 2 000 000,00 грн.; визнавши право власності за позивачем на ? вказаних грошових коштів та доходів від їх розміщення.

Також просив визнати спільною сумісною власністю сторін набуті у період з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року перебування у шлюбі транспортні засоби: Mersedes benz s class 6.3 amg, 2012 p.в., Mercedes benz g class 6.3 amg, 2012 p.в., Nissan GTR, 2013 p.в., Range Rover evoque, 2014 p.в., Ford Mustang 3.5, 2012 p.в., Chevrolet Camaro ZL1 6.2, 2012 р.в., Subaru Wrx Sti, 2008 p.в., Mitsubishi evolution 9, 2007 р.в., Mitsubishi evolution X, 2008 р.в., Mitsubishi pajero vagon, 2007 р.в., Mitsubishi outlander, 2006 р.в.; та просив стягнути з відповідачки 5 169 076,00 грн. в якості грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на вказані вище транспортні засоби.

09.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив забезпечити докази шляхом витребування наступної інформації та документів: 1) з ПАТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) копій договорів вкладу, про відкриття поточних, кредитних, депозитних рахунків з додатками до них на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 01.08.2013 року по теперішній час; інформацію стосовно того, якими рахунками володіє (розпоряджається) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 01.08.2013 року по теперішній час; рух коштів по вкладах та рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 01.08.2013 року по теперішній час (із врахуванням виплат (відсотків), первісної суми вкладу та залишку вкладу тощо); коли, в якій сумі та на які рахунки (карткові) зараховувались відсотки (виплати) по вкладах на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 01.08.2013 року по теперішній час;

2) з Головного управління національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, Україна)інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року; хто і на якій підставі здійснював реєстраційні дії з транспортними засобами, які були зареєстровані за гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року з копіями підтверджуючих документів.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів якого є витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд, з огляду на предмет та підстави позову, вважає за можливе частково задовольнити заяву представника позивача шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» копій договорів вкладу, кредитних, депозитних договорів, укладених на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року та відомостей про залишки коштів по кожному з них станом на 06.11.2015 року; з Головного управління національної поліції у м. Києві інформації щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) копії договорів вкладу, кредитних, депозитних договорів, укладених на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року та відомості про залишки коштів по кожному з них станом на 06.11.2015 року.

Витребувати з Головного управління національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, Україна) інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період часу з 01.08.2013 року по 06.11.2015 року.

Повідомити керівників ПАТ КБ «Приватбанк» та Головного управління національної поліції у м. Києві про виконання ухвали суду до 12.09.2016 року, а в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Попередити керівників ПАТ КБ «Приватбанк» та Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: