Ухвала суду № 59938998, 22.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6022/14-ц

Категорія 41

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

22 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Комуністичної партії України (надалі КПУ), ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «1+1» (надалі ТОВ «ТРК «1+1), ОСОБА_4 про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 р. позивачі, інтереси яких були представлені ОСОБА_7, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недостовірною інформацію, публічно поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 ТРК «1+1» у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати ТРК «1+1» спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена; визнати недостовірною інформацію, публічно поширену ОСОБА_4 у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати ОСОБА_4 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена.

По справі була проведена судово-лінгвістична експертиза.

В зв'язку із закінченням повноважень головуючого у справі - судді Гребенюка В.В., справа прийнята до провадження суддею Ларіоновою Н.М.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача КПУ та позивача ОСОБА_4 в межах наданих повноважень, подана уточнена позовна заява, в якій позивачі просять визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_4 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена; зобов'язати ТРК «1+1» надати ефірний час під час випуску програми (або припинення її мовлення) ОСОБА_4 для спростування розповсюдженої ним недостовірної інформації відносно причетності КПУ та ОСОБА_4 Представником позивачів вказано на те, що вказаною редакцією позову не змінюється предмет та підстави позову, а уточнюється лише позовні вимоги в частині способу спростування.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, доплачена судовим збором, а відтак підлягає прийняттю.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Комуністичної партії України (надалі КПУ), ОСОБА_4, інтереси яких представлені ОСОБА_1, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «1+1» про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

Відкласти судовий розгляд справи на 14 вересня 2016 р. об 14.00 год.

Копію уточненої позовної заяви вручити представнику відповідача ТРК «1+1» та направити відповідачу ОСОБА_4

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова