Вирок № 59938081, 23.08.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 710/929/16-к

Провадження № 1-кс/698/60/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Кулика В.П

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулика В.П. про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12016250300000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

З Апеляційного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області в провадження судді Кухаренко О.В. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулика В.П. про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12016250300000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015 року лікар Шполянської підстанції Швидкої медичної допомоги ОСОБА_2, спільно фельдшером ОСОБА_3 прибула на виклик гр. ОСОБА_4 жителя с. Матусів Шполянського району за вказаною адресою, Лікарем ОСОБА_2 оглянуто хвору ОСОБА_5, після чого ОСОБА_2 вийшла з кімнати, зателефонувала до приймального відділення Шполянської ЦРЛ та повідомила про тяжкість хворої ОСОБА_5, та повернувшись до кімнати де почала надавати медичну допомогу хворій ОСОБА_5 Оскільки стан хворої погіршився ОСОБА_2 прийнято рішення доставити ОСОБА_5 до Шполянської ЦРЛ, по дорозі до лікарні хвора ОСОБА_5 померла.

Потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що лікар Шполянської підстанції Швидкої медичної допомоги ОСОБА_2, замість того щоб надавати медичну допомогу хворій ОСОБА_5, яка перебувала у критичному стані спілкувалася по мобільному телефону, в результаті чого був втрачений час, як наслідок хвора ОСОБА_5 померла.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 використовує сім - карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1.

Оператор мобільного зв'язку «Київстар» може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч. 2 п. 1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомостей щодо точного часу спілкування лікаря Шполянської підстанції Швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 під час виклику до хворої ОСОБА_5 22.11.2015 року з 09:00 год. до 10:00 год.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар Україна» код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У судовому засіданні слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулик В.П. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулика В.П. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулику В.П. та інспектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Танцюрі О.О.дозвіл на отримання інформації від оператора ПрАТ «Київстар», а саме інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 9 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 22.11.2015 року, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності, періоду телефонних дзвінків та часу спілкування.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 23 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко