Ухвала суду № 59937905, 26.08.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/712/12

Провадження №6/565/11/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання протиправними постанови державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.07.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві №В-3/09-40/2252 та №В-3/09-40/2253.

В результаті розгляду скарги приходжу до висновку, що скарга подана без додержання вимог законодавства.

Так, згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст.82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема - зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, скарга ОСОБА_1 не містить виклад обставин, а саме в чому полягає протиправність постанов з посиланням на відповідні норми закону, та не вказано зміст вимог скарги.

Вважаю, якщо скарга за формою і змістом не відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позову, до такої скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки скарги перешкоджають відкриттю провадження у справі та підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви, в якій необхідно вказати: в чому саме полягає протиправність оскаржуваних постанов з посиланням на відповідні норми закону; обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимогита надати копії постанов від 29.07.2016 року (при наявності).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.