Рішення № 59937510, 26.08.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.08.2016
Номер справи
546/499/16-ц
Номер документу
59937510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 546/499/16-ц

Номер провадження 2/546/276/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 04 грудня 2014 року у загальному розмірі 37409,49 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 15831,59 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 2403,98 грн., заборгованість за пенею та комісією - у розмірі 3889,22 грн., штраф за порушення строків платежів - у розмірі 15284,70 грн., а також понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної між ним та відповідачем Генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 20011,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних обов'язкових платежів у строк з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання позичальника, внаслідок чого станом на 27.04.2016 року утворилася його заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку завчасно був повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії Генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6), дана угода була укладена 04 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1

Згідно цієї угоди сторони визначили порядок реструктуризації заборгованості відповідача за кредитними договорами № PLXRRX13290016 від 18.08.2007 року (Договір 1), № PLXRRX14650199 від 22.03.2008 року (Договір 2) та № SAMDN40OTC000165186 від 18.08.2007 року (Договір 3), узгодили розмір заборгованості відповідача за кожним із договорів, розміри та порядок сплати штрафів за порушення умов виконання угоди.

На виконання умов угоди позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20011,19 грн. на строк - 36 місяців з 04.12.2014 року по 31.12.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць (18% річних) на суму залишку заборгованості.

Згідно п. 2.1 Угоди погашення кредиту здійснюється шляхом внесення з 1 по 25 число кожного місяця обов'язкових мінімальних щомісячних платежів у розмірі 726,01 грн.

Заява також містить строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 175,37 грн. з 15 по 20 число кожного місяця.

Згідно п. 2.2 Угоди у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в ній, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 15284,70 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 27.04.2016 року у загальному розмірі 37409,49 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 15831,59 грн.;

-заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - 2403,98 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією - 3889,22 грн.;

-штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 15284,70 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2014 року у загальному розмірі 37409 (тридцять сім тисяч чотириста дев'ять). 49 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 15831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна)грн. 59коп.;

-заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 98 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп.;

-штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 15284 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59937510 ?

Документ № 59937510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59937510 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59937510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59937510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59937510, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 59937510, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59937510 відноситься до справи № 546/499/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/499/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59937508
Наступний документ : 59937516