Справа №544/705/16-п
Провадження № 3-в/544/6/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Пирятинського районного суду від 16 серпня 2016 року у справі про повернення ОСОБА_1 надлишково сплаченої суми за судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И Л А:
12 липня 2016 року суддею Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. прийнято постанову, якою визнано виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 162 КУпАП та застосовано до нього адмінстягнення у виді штрафу у сумі 510 грн та стягнуто судовий збір у сумі 275,60 грн.
Згідно квитанції № 1Р1247 від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Крім того, відповідно до квитанції № 1Р141 від 14.07.2016 ОСОБА_1 повторно помилково сплатив судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постановою Пирятинського районного суду від 16 серпня 2016 року суд постановив повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО № 029682, виданий 05.01.2000 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікацій номер: НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (квитанція № 1Р141 від 14.07.2016).
При винесенні вищевказаної постанови у мотивувальній частині постанови було допущено описку при написанні розміру судового збору: 245 грн 60 коп., вірно 275 грн 60 коп.
Враховуючи, що при складанні мотивувальної частини допущено описку в написанні розміру судового збору, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 304 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у постанові суду від 16 серпня 2016 про повернення помилково сплаченої суми за судовий збір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО № 029682, виданий 05.01.2000 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікацій номер НОМЕР_1)
У 3,4,6 абзацах мотивувальній частині тексту вказаної постанови указати вірно розмір судового збору «275 грн 60 коп» замість «245 грн 60 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 59937471, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/705/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: