Ухвала суду № 59937464, 23.08.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/556/16-ц

Пров. № 1-кп/544/68/2016

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170000000060 від 06.02.2016, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка Яготинського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора: Погребського С.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження пров. № 1-кп/544/68/2016 (справа № 544/556/16-к) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Пирятинської ЦРЛ Полтавської області оригіналу акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 06.02.2016 для огляду в судовому засіданні, оскільки цей документ має доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В матеріалах провадження міститься незатверджена належним чином копія указаного вище акту медичного огляду, яку подав у судове засідання свідок ОСОБА_3, тому на думку суду клопотання прокурора про витребування оригіналу указаного документу для огляду в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.93, ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Погребського С.В. - задовольнити.

Витребувати у Пирятинській ЦРЛ, що знаходиться за адресою: вул. Визволення, 54 у м. Пирятині Полтавської області, для огляду в судовому засіданні оригіналу акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 06.02.2016.

Ухвала є обов'язковою до виконання в строк до 15.09.2016 та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко