Ухвала суду № 59937422, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/3886/16-к

Справа № 554/3886/16-к

Провадження № 1-кс/554/6606/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвоката Буряк Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката Буряк Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015170000000033 від 06.10.2015 року. На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.06.2016 року в ході проведення обшуку із орендованого будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно, яке належить сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вважаючи речі тимчасово вилученим, заявник просив визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов'язати останнього повернути вилучене майно власникам.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги видно, що 13.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2016 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук та вилучено майно без прямого дозволу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно набуває статусу тимчасово вилученого згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, якщо дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку не надавалось.

У силу ч. 5 ст. 171 КПК вилучення таких речей покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.

У разі невиконання вказаного обов'язку така бездіяльність підлягає оскарженню до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення.

Враховуючи, що обшук проведений 13.06.2016 року, слідчий не пізніше наступного робочого дня, яким було 14.06.2016 року, зобов'язаний був виконати дії, передбачені вищевказаною нормою.

Отже, строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна закінчився 29.06.2016 року.

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 25.08.2016 року, тобто із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.

Питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявник не порушує.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого подана з порушенням передбаченого КПК строку на оскарження.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не клопоче про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Буряк Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова