Ухвала суду № 59937295, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/4637/16-а

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Полтавської міської ради від 01.03.2011 року та від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до суду із адміністративним позовом до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Полтавської міської ради від 01.03.2011 року та від 01.11.2011 року.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позов без розгляду, мотивуючи, що із дня винесення оскаржуваних рішень минуло понад 4 роки та позивачі могли дізнатися про порушення їх прав із засобів масової інформації, в тому числі з сайту Полтавської міської ради, де такі рішення публікувались.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 заперечили проти клопотання, зазначаючи, що позивачі про порушення своїх прав дізналися лише 12.05.2016 року, коли отримали оскаржувані рішення на інформаційний запит, тому вважали що строки звернення до суду не порушені.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За встановлених обставин, зважаючи, що відповідачем не було надано достатньо доказів оприлюднення оскаржуваних рішень, або доведення їх до відома позивачів, при чому останні дізналися про ці рішення лише 12.05.2016 року, коли отримали відповідь на їх інформаційний запит з додатками (а.с.8), строки звернення до суду не вважаються пропущеними, тому підстав для залишення позову без розгляду не має.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко