Ухвала суду № 59937240, 26.08.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2133/14-ц

Провадження № 2/541/4/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0054/07/25-Z від 10 липня 2007 року в розмірі 44683,31 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0054/07/25-Z/S-1 від 10.07.2007р., а саме: нежиле приміщення, загальною площею 20,3 кв.м., за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул.Гоголя, 117, яке належить ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України в звязку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 в зоні АТО у складі Збройних Сил України.

28 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (а.с.98, 100) про відновлення провадження у справі в звязку з тим, що відповідача ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас. Цю заяву вказаний представник позивача підтримала у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить його заява, в якій він просить перенести засідання в звязку з перебуванням за межами м.Миргорода (а.с.106).

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти відновлення провадження у справі в звязку з відсутністю відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Як вбачається з копії наказу командира військової частини польова пошта В2950 від 01.12.2015р. № 349 солдата ОСОБА_2 звільнено з військової служби в запас і з 01 грудня 2015 року виключено із списків особового складу частини (а.с.99).

Таким чином, обставина, що викликала зупинення провадження у справі, усунута і доказів, які б це спростовували, відповідачами не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду згідно закону.

Керуючись ст.ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити її до розгляду на 13 год. 15 хв. 21 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5