Справа № 369/6298/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5202/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 58 23.08.2016
УХВАЛА
23 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Омега банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі за заявою ТОВ «КУА « Скай Капітал Менеджмент», заінтересовані особи: ПАТ «Омега банк», ОСОБА_3, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року заяву ТОВ «КУА «Скай Капітал Менеджмент», заінтересовані особи: ПАТ «Омега банк», ОСОБА_3, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
Не погоджуючись із зазначено. ухвалою ПАТ «Омега банк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки, апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином сума судового збору для сплати становить 1378 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Омега банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 59936724, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6298/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: