Ухвала суду № 59936716, 26.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12740/14-ц Головуючий у І інстанції Пінчук Н.С.Провадження № 22-ц/780/5270/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 46 26.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачів - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом громадської організації «Об'єднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

На вказанеу ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ГО «Об'єднання жителів забудовників та землевласників села Гатне», Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України (остання довіреність у справі видана на ім'я ОСОБА_2 була дійсна до 23.01.2016 року).

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова