Ухвала суду № 59936089, 26.08.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1951/15-ц

УХВАЛА

26 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пісківської селищної ради про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право на спадкування за першою чергою разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 після смерті 9 лютого 2015 року брата ОСОБА_6, визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,125 га за цією ж адресою, які належали померлому ОСОБА_6

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та просили визнати за ними право власності, по ? частині за кожним, на житловий будинок № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1250 га за цією ж адресою, причіп, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак М 2230КІ та автомобіль Hyundai Tucson в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 та витребувати вказаний автомобіль у ОСОБА_4, визнати за ними право на введення в експлуатацію вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяву про відмову від позову в частині визнання права власності на автомобіль ВАЗ 2108 в звязку з відсутністю даного автомобіля.

Представник позивачки ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова представників відповідачів від даних позовних вимог за зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дану відмову необхідно прийняти і провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись 174,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову представників ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання права власності на автомобіль ВАЗ 2108 прийняти.

Провадження в справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_10