Ухвала суду № 59936022, 25.08.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/782/16-к

Провадження № 1-кс/355/187/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Баришівській районний суд Київської області

в складі слідчого судді Лисюка О.Д.

секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 4201611110000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області області від 04 липня 2016 року накладено арешт (заборону для особи на майно якої накладено арешт та особи у володінні якої перебуває майно розпоряджатися та використовувати його) на тимчасово вилучене 30.06.2016 року під час затримання, особистого обшуку ОСОБА_1 та під час проведення огляду місця події прибудинкової території перед входом до Вороньківської сільської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Польова, 2 майно, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер НВ40243169R;

- мобільний телефон марки «Nokia» imei:НОМЕР_1, imei:НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3, НОМЕР_4;

- купюра номіналом 100 доларів США, серійним номер FH11089337А;

- купюра номіналом 50 гривень, серійний номер КС2451581;

- купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ТН8452868;

- дві купюри номіналом 5 гривень (ПЕ6856800, РЕ6921420);

Прокурор Томчай Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, мотивуючи її тим, що в ухвалі судом допущено описку і помилково зазначено серійний номер купюри «FH11089337А» замість вірного «FH11086337А» та вулиця, на якій знаходиться прибудинкова території «Польова» замість вірного «Паркова».

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено серійний номер купюри «FH11089337А» замість вірного «FH11086337А» та вулиця, на якій знаходиться прибудинкова території «Польова» замість вірного «Паркова». Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 4201611110000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України замість серійного номера купюри «FH11089337А» вважати вірно зазначеним «FH11086337А» та замість назви вулиці, на якій знаходиться прибудинкова території «Польова» вважати вірно зазначеним «Паркова».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк