Єдиний унікальний номер 719/212/16-к
Номер провадження 1-кс/719/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
26 серпня 2016 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді Луців О.В.,
за участю секретаря Матковської А.О.,
розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.07.2016 року задоволено клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260230000045 від 13.07.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Проте, при написанні вказаної ухвали допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказано «депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 37315005000089» замість правильного «депозитний рахунок: одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 37319021008745».
Прокурор, слідчий, потерпілий, підозрюваний та його захисник, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не зявились, жодних клопотань чи заяв від них не надходило, а тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.379 КПК України дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановила, що описка в ухвалі допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.
За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.07.2016 року було допущено описку, а саме, помилково зазначено «депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 37315005000089» замість правильного «депозитний рахунок: одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 37319021008745».
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали є встановленим та підлягає виправленню. Разом з тим виправлення описки в ухвалі слідчого судді не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 липня 2016 року.
Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Визначити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_3 Молдова, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, заставу в розмірі 110 (ста десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 159500, 00 (сто пятдесят девять тисяч пятсот) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 37319021008745».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 59935175, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 719/212/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: