Ухвала суду № 59935107, 23.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5938/16 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 640/9778/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватне підприємство «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року провадження у справі за позовом ТОВ «Арт-Лекс» до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни - закрито.

На вказану ухвалу 17 серпня 2016 року ТОВ «Артсіті» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що 12 серпня 2016 року йому стало відомо про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції копія ухвали на адресу товариства не направлялася та до цього часу не отримувалася.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Артсіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Артсіті» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Артсіті» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватне підприємство «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя