Ухвала суду № 59934818, 26.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2009/1/2012 Головуючий суддя І інстанції Рябоконь Є. А.

Провадження № 22-ц/790/5968/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: інша

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року заяву ПАТ «Делта банк» задоволено. Поновлено ПАТ «Дельта банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2009/1/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказану ухвалу 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувана ухвала постановлена у відсутність сторін, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2016 року, а тому слід вважати, що апелянт не пропустив 5- денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачений.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя