Ухвала суду № 59934731, 18.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/12454/16-к

Провадження № 11-п/790/341/16 Доповідач: Виноградова О.П.

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Виноградової О.П.,

суддів - Савченко І.Б., Очеретного С.С.,

при секретарі - Вакулі Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що при підготовці до судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне провадження яке є останнє за часом скоєння у Фрунзенському районні.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду передбачені ст.34 КПК України, перелік яких є вичерпним.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне провадження яке є останнє за часом скоєння у Фрунзенському районні.

Однак, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 дійсно було скоєно кримінальне правопорушення у Фрунзенському районі, та його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а на території Київського району ОСОБА_1 обвинувачений у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, що є більш тяжке правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів, виходячи з наданих матеріалів, не вбачає підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова, у зв'язку з чим залишає подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України повернути до Київського районного суду м.Харкова, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: