Ухвала суду № 59934619, 25.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10262/14-к

Провадження № 1-кп/635/108/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Пілюгіної О.М.,

Бобко Т.В.,

прокурора Ростовцевої Ю.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні, 26 серпня 2016 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти здійснення процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідків, які ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченої, обвинувачена не заперечували проти застосування щодо свідків заходів процесуального примусу у вигляді привіду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не з'явилися в судове засідання заходи процесуального примусу у вигляді примусу, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 06 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області ( п. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_6,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою : АДРЕСА_7,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою:: АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В.

Судді Пілюгіна О.М.

Бобко Т.В.