Ухвала суду № 59934454, 25.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3276/16-ц

Номер провадження 2/643/3160/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.03.2016 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

12.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав на платіжну картку кредит в розмірі 800 гр. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 31.12.2015 р. становить: 773,46 гр. тіло кредиту; 6636,20 гр. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 гр. заборгованість за пеню та комісією; 500 гр. штраф (фіксована частина), 507,98 гр. штраф (процентна складова), а всього 11167, 64 коп.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час розгляду справи не з*явився, причин неявки суду не повідомив, пояснень/заперечень не надав, тому, суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справи, вважає, що позов належить задоволенню.

12.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав на платіжну картку кредит в розмірі 800 гр. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З умовами оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та отримання кредиту на платіжну картку відповідачі письмово ознайомлений та надав згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає єдиний Договір; про що свідчить власний підпис ОСОБА_1

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на станом на 31.12.2015 р. становить 11167, 64 коп., з яких: 773,46 гр. тіло кредиту; 6636,20 гр. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 гр. заборгованість за пеню та комісією; 500 гр. штраф (фіксована частина), 507,98 гр. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України «кожна сторона зобов*язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».

Відповідачем заперечень та доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог не надано.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2012 року, яка станом 31.12.2015 р. становить 11167, 64 коп., з яких: 773,46 гр. тіло кредиту; 6636,20 гр. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 гр. заборгованість за пеню та комісією; 500 гр. штраф (фіксована частина), 507,98 гр. штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1378 гр.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.