Ухвала суду № 59934379, 26.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 641/682/14-ц

№ провадження 2/629/802/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду разом з вищевказаним позовом надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 12416,61 грн на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію,здійснювати його відчуження.

Представник позивача підтримав дану заяву та прохав її задовольнити в повному обсязі,але вказав,що більш конкретно не може вказати на яке саме майно(рухоме та нерухоме) накласти арешт, місце його знаходження та реєстрацію.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі,може вжити заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви та враховуючи те,що представник позивача в заяві не конкретизував свої вимоги: не вказав за рахунок якого саме майна(рухомого чи нерухомого),грошових коштів забезпечити позов, не надав суду відомостей про належність будь-якого нерухомого та рухомого майна відповідачу ОСОБА_1, про його місце знаходження,на яких рахунках та в якому банку знаходяться грошові кошти, що передбачено ст.151 ЦПК України. Крім того, до заяви про забезпечення позову не додано документи та інші докази,які підтверджують,що саме цій особі належить майно та грошові кошти, на які необхідно накласти арешт, тому відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ПРИВАТБАНК»..

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук