Постанова № 59934375, 25.08.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/484/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 липня 2016 року об 11-10 год. в м. Люботин на вул. Травнева, 15/8, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю та пояснив, що 16 липня 2016 року приїхав до будівельного магазину, розташованого на вул. Травнева, 15/8 в м. Люботин. Після відвідання магазину він вирішив заднім ходом розвернутися, аби потім виїхати на проїзну частину, так як попереду стояв інший автомобіль. Перед початком руху він поглянув у бокові дзеркала, ніяких автомобілів не було. Той момент, коли позаду автомобіль заїж давав на територію магазину, він навіть не побачив, тому й сталося ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив наступне. 16 липня 2016 року він їхав до будівельного магазину, розташованого на вул. Травнева, 15/8 в м. Люботин, з боку залізничного вокзалу. Перед поворотом наліво на територію магазину він зупинився на проїзній частині, аби пропустити зустрічні автомобілі. Коли він почав повертати, автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, ще стояв на місці. Але в той момент, коли він проїжджав позв цей автомобіль, той почав рухатися назад і сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АП2 № 120528 від 16 липня 2016 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Травнева, 15/8 в м. Люботин на вїзді до території магазину «Теремок» між автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, який рухався заднім ходом, та автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2, який заїжджав з вулиці на територію магазину.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, наявні подряпини на задньому бампері з правого боку; в автомобілі OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені задня ліва колісна арка і заднє ліве крило, а також є подряпини на задньому бампері з лівого боку. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили, що автомобіль ВАЗ 2121 перед зіткненням рухався заднім ходом.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку для інших учасників руху.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін