Ухвала суду № 59934211, 26.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1422/16-к

Провадження № 1-кс/626/217/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 серпня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Смірнова А.О., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Субочевої О.С., про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220350000578. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Щучки м. Красноград, відкрито заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком та золотим хрестиком, які належали заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.08.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220350000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, 02.08.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 02.08.2016 року приблизно о 13-20 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік від будинку № 126 по вулиці Енгельса с. Піщанка Красноградського району, відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме золотим ланцюжком та хрестиком, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.08.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220350000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 02.08.2016 року приблизно о 13-20 годині остання поверталась додому та проходила по вул. Енгельса с. Піщанка Красноградського району Харківської області. На зустріч їй ішов раніше невідомий чоловік, який, зрівнявшись з потерпілою, зірвав з останньої золотий ланцюжок та золотий хрестик. Після заволодіння вказаними золотими виробами невідомий чоловік вибіг на вул. Полтавську с. Піщанка Красноградського району, а потерпіла прийшовши додому викликала працівників поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 02.08.2016 року приблизно о 14-00 годині вона на своєму велосипеді проїжджала по вулиці Щучки м. Красноград. Проїжджаючи біля будинку № 81 по вул. Щучки м. Красноград до неї підійшов чоловік та зірвав з неї золотий ланцюжок та золотий хрестик. Коли останній зірвав з потерпілої золоті вироби, то потерпіла впала з велосипеду, кинула його та побігла за молодим чоловіком, який звернув на вул. Петрівського м. Красноград. Слідуючи за останнім, вона побачила, що молодий чоловік сідає в автомобіль та вона запам'ятала державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли вона бігла за молодим чоловіком, то вона кричала, щоб він зупинився та прохала людей допомогти їй. В цей час по дорозі проїжджав молодий чоловік, який зупинився та сказав потерпілій, що чоловік, який викрав у неї ланцюжок, сів в автомобіль «Лада 11 універсал», державний номер НОМЕР_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 02.08.2016 року приблизно о 09-00 години йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 подзвонив його товариш на імя ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 та спитав, коли він віддасть йому гроші, які заборгував в сумі 600 гривень, на що ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відповів, що гроші він віддасть ввечері. Тоді в ході розмови йому стало відомо, що ОСОБА_7 їде до м. Красноград Харківської області та він спитав чи не можно поїхати з ним, на що останній відповів, що він їде з товаришем та якщо ОСОБА_5 хоче поїхати, то може поїхати. Після чого ОСОБА_5 сказав, що поїде. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_7 заїхав за ОСОБА_5, коли останній підійшов до автомобіля, то побачив, що біля автомобіля стоїть його знайомий на імя ОСОБА_11, а в автомобілі за кермом перебуває ОСОБА_7, а поряд з ним його знайомий -ОСОБА_8. Так вони разом поїхали до м. Красноград. В с. Піщанка Красноградського району вони зупинили свій автомобіль біля кіоску «Кулінічі», де придбали каву. Після чого вони сіли в автомобіль та ОСОБА_7 сказав, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вийшли із автомобіля, а самі вони поїхали по напрямку до приватного сектору. Приблизно через 10-15 хвилин вони повернулись та, коли вони під'їхали до ОСОБА_5, то ОСОБА_7 сказав: «Плигай скоріше, ми поспішаємо». ОСОБА_5 сів в автомобіль на вони поїхали в напрямок м. Красноград Харківської області. Поїздивши по м. Красноград, ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_5 в напрямок Красноградського районного суду та сказав, щоб останній почекав на них там. Через деякий час йому на телефон подзвонив ОСОБА_7 та сказав, щоб ОСОБА_5 ішов в напрямок світлофору. Там по дорозі, вони його забрали та поїхали в напрямок м. Харкова, по дорозі вони ні про що не балакали. Приїхавши до м. Харків на ст.м. «Південний Вокзал», ОСОБА_11 попрохав зупинити автомобіль на парковці, після чого він вийшов із автомобіля, перейшов дорогу та попрямував в сторону зупинки, зайшов в зупинку та приблизно через 15-20 хвилин вийшов звідти. Коли він вийшов та присів в автомобіль, то він порвав якісь чеки та ОСОБА_5 зрозумів, що останній порвав чеки із ломбарду. Після чого вони вчотирьох поїхали в напрямок ст. м. «Пролетарська» м. Харкова, де зупинились біля парковки супермаркету «Восторг», де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли за супермаркет. Коли через деякий час вони повернулись, то ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіляли між собою грошові кошти. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що останні також ходили в ломбард.

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо заклали здобуті злочинним шляхом золоті вироби в ломбарді, яка розташовані неподалік від супермаркету «Восторг» в м. Харків.

Згідно витягу з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою: 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, б. 18, кв. 107 (ЄРДПОУ 30511754) розташоване Повне товариство «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ», скорочена назва ПТ «ЛОМБАРД НАДІЯ».

Крім того, згідно вказаного витягу до відокремлених підрозділів юридичної особи входить відділення № 11 Повного товариства «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40706084), який розташований за адресою: 61106, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, б. 274 Б.

В зв'язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування факту, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.08.2016 року або пізніше у відділенні № 11 Повного товариства «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40706084), який розташований за адресою: 61106, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, б. 274 Б, заклали золоті вироби, які були здобуті злочинним шляхом та належать потерпілій ОСОБА_2 або потерпілій ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозапис з камер відеоспостереження 02.08.2016 року; квитанції та інші будь-які документи, які підтверджують факт закладення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, та які перебувають в приміщенні відділення № 11 Повного товариства «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40706084), який розташований за адресою: 61106, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, б. 274 Б, в зв'язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відеозапис з камер відеоспостереження 02.08.2016 року; квитанції та інші будь-які документи, які підтверджують факт закладення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відділення № 11 Повного товариства «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40706084), який розташований за адресою: 61106, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, б.274 Б, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Субочевої О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Субочевій О.С. дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження за 02.08.2016 року, квитанцій та інших будь-яких документів, які підтверджують факт закладення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, котрі перебувають в відділенні № 11 Повного товариства «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40706084), який розташований за адресою: 61106, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Московський, б.274 Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду Дудченко В.О.