Ухвала суду № 59933928, 23.08.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1490/16-ц

Номер провадження 2-н/623/206/2016

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2016 року м .Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 64309, АДРЕСА_1, на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6 378 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 689 грн. 00 коп.

Боржник просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись, що відповідно квитанції №63 від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 здійснив оплату основної суми заборгованості та суму судових витрат.

ОСОБА_3 Станіславович у судове засідання не зявився просить суд заяву задовольнити.

Представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, у судове засідання не прибув. Неявка боржника і представника стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржника.

Судом установлено, що 02 червня 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулися до суду з заявою до боржника ОСОБА_2, зазначаючи, що стягувачем надаються послуги з теплопостачання боржнику за адресою: пр. Незалежності (пр.Леніна), № 46 АДРЕСА_2, але боржник не виконує свої обовязки відповідно договору і систематично не здійснює оплату послуг теплопостачання. Заборгованость складає 6 378 грн. 80 коп. (а.с. 3).

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр.Леніна) буд.46 кв. 24, на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6 378 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.. Судовий наказ не набрав чинності (а.с. 18).

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із заяви боржника вбачається спір про право, відповідно квитанції №63 від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 здійснив оплату основної суми заборгованості 6378,80 грн., та суму судових витрат 689,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр.Леніна) буд.46 кв. 24, на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6 378 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.

Розяснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -