Ухвала суду № 59933721, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13726/16-к>

Провадження № 1-кс/638/2870/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.

слідчого Олійник А.О.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Олійник А.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Загурської С.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220480004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Олійник А.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташованого за адресою: вул. Космічна 21 у м. Харкові, а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент що використовує термінал стільникового зв'язку в котрому використовується сім-картка із номером (НОМЕР_1) з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 10.08.2016 року до теперішнього часу.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, 4000 Євро, 4000 гривень, та фотокамерою «Fuji» в корпусы чорного кольору, вартістю 200 доларів США, тим самим спричинивши значну шкоду для гр. ОСОБА_3

За даним фактом 20 серпня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Олійником А.О., було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що 17.08.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 подзвони у дверний дзвінок невстановлений чоловік та представившись працівником газової служби комунального підприємства та попросив впустити його дот квартири. Після чого потерпілий відімкнув вхідні двері та пропустив чоловіка в квартиру. Чоловік пройшовши до кухонної кімнати та оглянувши газовий лічильник сказав потерпілому, що необхідно провести заміну форсунок газової колонки для чого він зателефонує своїм колегам котрі проведуть заміну ніби - то необхідних вузлів. Після чого до квартири увійшло двоє невстановлених осіб. Увійшовши до квартири невстановлені чоловіки застосувавши силу поклали потерпілого на підлогу та заткнувши йому рот кляпом зв'язали мотузкою верхні та нижні кінцівки потерпілого. Зв'язавши потерпілого невстановлені особи почали завдавати йому численних ударів у торс в область грудної клітки та діафрагми при цьому питаючи, де потерпілий зберігає свої грошові кошти. В ході нанесення ударів, потерпілий повідомив нападникам де останній зберігає грошові кошти. Після чого невідомі забрали із приміщення квартири потерпілого грошові кошти сумою 4000 доларів США, 4000 євро, 4000 гривень, та фотокамеру «Fuji» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 доларів США, та покинули приміщення квартири, залишивши потерпілого зв'язаним на підлозі. Після чого 19.08.2016 року потерпілому вдалося звільнитися та після огляду приміщення квартири звернутися до органів національної поліції.

Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКР Шевченківського ПВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області в межах виконання доручення слідчого СВ в порядку ст.40 КПК України, встановлено що напередодні події - злочину, особам що мешкають у сусідніх із потерпілим квартирі, телефонував невстановлений чоловік із номеру (НОМЕР_1) котрий в ході телефонної розмови представився співробітником газової служби комунального підприємства та вів діалог щодо обслуговування газового обладнання у її квартирі та квартирі сусідів.

Враховуючи вищевказане, існують підстави вважати, що невстановлена особа котра користується мобільним терміналом із номером (НОМЕР_1) може бути причетною до вчинення вищевказаного правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Олійник А.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Загурської С.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220480004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Олійнику Артему Олексійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташованого за адресою: вул. Космічна 21 у м. Харкові, а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент що використовує термінал стільникового зв'язку, в котрому використовується сім-картка із номером (НОМЕР_1) з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 10.08.2016 року до до 23.08.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -